リカード「経済学原理」を歩く-93 外国貿易-16

中湖 康太

【コメント】2国間の貿易において、(生産費の変化によって)ある商品の価格差が縮小し、手形割引料(プレミアム)考慮後の利益が無くなると貿易のインセンティブはなくなる。

(訳)
この英国の手形のプレミアムが輸入布の利益と等しくなれば、勿論、輸入は止まる。しかし、もし手形のプレミアムが2%だったとすると、英国の負債100ポンドを返済するために、ポルトガルにおいては102ポンドを支払うべきとなる。一方、45ポンドの費用がかかった布を50ポンドで売るとすると、布は輸出され、手形が購入される。そして、貨幣が輸出され、ポーランドにおける貨幣が減少し、英国における貨幣が増加する。このような取引は、それが利益を生まない状況になるまで続くのである。

(original text)
If then this premium for a bill on England should be equal to the profit on importing cloth, the importation would of course cease; but if the premium on the bill were only 2 per cent., if to be enabled to pay a debt in England of 100 l. , 102 l. should be paid in Portugal, whilst cloth which cost 45 l. would sell for 50 l. , cloth would be imported, bills would be bought, and money would be exported, till the diminution of money in Portugal, and its accumulation in England, had produced such a state of prices, as would make it no longer profitable to continue these transactions.

しかし、一国の貨幣の減少ともう一つの国での貨幣の増加は、一つの商品だけでなく、すべての商品の価格に作用する。ワインと布の価格は、英国で上昇し、ポルトガルで減少する。布の価格が、英国で45ポンド、ポルトガルで50ポンドだったものが、ポルトガルで49、48ポンドに下落し、英国で46、47ポンドに上昇すると、布の輸入のために手形のプレミアムを支払った後に十分な利益を得ることができなくなる。

But the diminution of money in one country, and its increase in another, do not operate on the price of one commodity only, but on the prices of all, and therefore the price of wine and cloth will be both raised in England, and both lowered in Portugal. The price of cloth from being 45 l. in one country, and 50 l. in the other, would probably fall to 49 l. or 48 l. in Portugal, and rise to 46 l. or 47 l. in England, and not afford a sufficient profit after paying a premium for a bill, to induce any merchant to import that commodity.

このようにそれぞれの国の貨幣は、利益のある物々交換取引を行えるように、一定の規則に従って相当な量が配分されるわけである。英国は布をワインと交換に輸出することによって、英国は自国で両商品を生産するよりもより多くの布とワインを得ることができる。ポルトガルは布を輸入し、ワインを生産、輸出する。そうすることによって、両国の産業はより生産的になるわけである。英国での布の生産、ポルトガルでのワインを生産がより難しくなり、または、英国でのワインの生産、ポルトガルでの布の生産がより容易になると、貿易は直ちに止むことになる。

It is thus that the money of each country is apportioned to it in such quantities only as may be necessary to regulate a profitable trade of barter. England exported cloth in exchange for wine, because by so doing, her industry was rendered more productive to her; she had more cloth and wine than if she had manufactured both for herself; and Portugal imported cloth, and exported wine, because the industry of Portugal could be more beneficially employed for both countries in producing wine. Let there be more difficulty in England in producing cloth, or in Portugal in producing wine, or let there be more facility in England in producing wine, or in Portugal in producing cloth, and the trade must immediately cease.

5/20/2019
Kota Nakako

Copyright© 2019 株式会社ジー・シー・エス(GCS) 中湖康太 経済投資コラム All Rights Reserved.