リカード「経済学原理」を歩く-88 外国貿易-11

中湖 康太

【コメント】リカードが歴史に名を留めることになった比較優位説の古典的叙述。

(訳)
[注14] 
機械技術が非常に進んでおり、近隣諸国よりも少ない労働で商品を生産できる国は、その国土がより肥沃で、穀物をその輸入先の国よりも少ない労働で生産できたとしても、その商品と交換に、穀物の一部を輸入するだろう。二人の人が靴と帽子を作ることができ、一人が両方で他の人よりも上手だったとする。しかし、帽子を作ることについては、一人は競争相手よりも1/5、つまり20%だけ上回っており、靴を作ることについては1/3、つまり33%上回っていたとする。この場合、その人が靴を作り、劣った人が帽子を作ることに特化した方が両者の利益にかなうのではないだろうか。

[14] It will appear then, that a country possessing very considerable advantages in machinery and skill, and which may therefore be enabled to manufacture commodities with much less labour than her neighbours, may in return for such commodities, import a portion of the corn required for its consumption, even if its land were more fertile, and corn could be grown with less labour than in the country from which it was imported. Two men can both make shoes and hats, and one is superior to the other in both employments; but in making hats, he can only exceed his competitor by one-fifth or 20 per cent., and in making shoes he can excel him by one-third or 33 per cent.;—will it not be for the interest of both, that the superior man should employ himself exclusively in making shoes, and the inferior man in making hats?

Kota Nakako

2019/4/10

Copyright© 2019 株式会社ジー・シー・エス(GCS) 中湖康太 経済投資コラム All Rights Reserved.