リカード「経済学原理」を歩く-125 生産物への課税-14 貨幣の取引需要を維持するテクニック
【コメント】ここは貨幣数量説に基づくややテクニカルな内容である。ここで「貨幣」といっているのは、金や銀などの貴金属、ないし貴金属で鋳造された貨幣のことだろう。生産物への課税によって商品価格が上昇する。輸出によって国内の取引需要を満たす貨幣量を維持する、と解してよいだろう。
(訳)
生産物への課税の影響は、その生産物が投入されたすべての商品の価格を引き上げることであろう。しかし、税の比率に応じてということにはならない。一方、その生産物が投入されていない、金属から作られた物品から作られた他の商品は、以前と同量の貨幣ですべての取引を行うことを可能とするため価格が下落するだろう。
すべての国内生産物の価格を上げる効果をもつ税は、ほんの限られた期間を除けば、輸出を妨げることにはならないだろう。もし、国内の価格が上昇すれば、すぐに輸出されてもうけられることにはならないだろう。その税金は貨幣価値が変化したのと同じ効果を生むだろう。それはすべての国にあてはまるわけではなく、1国に限られたものだ。もし、英国がその国であったとしたら、輸出ではなく輸入することになるだろう。なぜなら輸入できる商品の価格は上昇しないからだ。このような状況においては、貨幣以外は海外の商品と引き換えに輸出することはできないだろう。しかし、これは長く続く取引ではない。1国は貨幣に欠乏することにはならないだろう。というのもある程度の量がその国から流出した後は、その他の商品の価値は上昇し、その結果、再びもうけをもって輸出できるようになるだろう。したがって、貨幣が上昇したときは、輸入商品と引き換えに貨幣を輸出すべきではない。その構成要素である生産物の価格の上昇で最初に価格が上昇し、貨幣の輸出によって価格が下落する製品を輸出すべきである。
(original text)
The probable effect of a tax on raw produce would be to raise the price of all commodities in which raw produce entered, but not in any degree proportioned to the tax; while other commodities in which no raw produce entered, such as articles made of the metals and the earths, would fall in price: so that the same quantity of money as before would be adequate to the whole circulation.
A tax which should have the effect of raising the price of all home productions, would not discourage exportation, except during a very limited time. If they were raised in price at home, they could not indeed immediately be profitably exported, because they would be subject to a burthen here from which abroad they were free. The tax would produce the same effect as an alteration in the value of money, which was not general and common to all countries, but confined to a single one. If England were that country, she might not be able to sell, but she would be able to buy, because importable commodities would not be raised in price. Under these circumstances nothing but money could be exported in return for foreign commodities, but this is a trade which could not long continue; a nation cannot be exhausted of its money, for after a certain quantity has left it, the value of the remainder will rise, and such a price of commodities will be the consequence, that they will again be capable of being profitably exported. When money had risen, therefore, we should no longer export it in return for goods imported, but we should export those manufactures which had first been raised in price, by the rise in the price of the raw produce from which they were made, and then again lowered by the exportation of money.
Kota Nakako
6/26/19
