Notes on Ricardo’s Principles (56) 賃金9 Wages 9

中湖 康太

ポイント

リカードは貨幣賃金と穀物賃金の違い、実質的購買力を数値例を使いながら説明する。貨幣賃金が上昇しても労働者の穀物賃金は変わらないかむしろ下落する。実質賃金は労働の限界生産力に決定されるからである(需要サイド)。実質賃金は、限界生産力逓減の法則によって低下していく傾向を持つ。ここでも、(農業経済における)可変的な資本、労働に対して土地の相対的稀少性が仮定されているといえるだろう。

Here, Ricardo explains the nature of and the difference between money wages and corn wages or real purchasing power, using numerical examples. Even if money wages increase, laborers’ corn wages would not change nor increase. Or rather it would decrease and laborers’ state of affairs would deteriorate. It can be explained as the reflection of the law of diminishing returns or diminishing marginal productivity of labor by which real wages would be determined. Again, Ricardo’s premise seems to be relative scarcity of land against capital and labor, in agricultural economy.  

 

穀物の価格が1コーター£4、貨幣賃金が年£24とすると、彼の穀物賃金は小麦6コーターということになる。彼の賃金の半分つまり£12が小麦に費やされた、他の半分£12が他の商品に費やされるとする。

When what was at £4 per quarter, suppose the laborer’s wages to be £24 per annum, or the value of six quarters of wheat, and suppose half his wages to be expended on wheat, and other half, or £12, on other things. 

貨幣賃金が£24 13s., £25 10s., £26 8s., £27 8s. 6d.,と上昇すると、それに対応して小麦価格は1コーター£3 4s. 8d., £4 10s., £4 16s., £5 2s. 10d.と上昇する。すると彼の穀物賃金は5.83, 5.66, 5.50, 5.33コーターと減少する。

He would receive £24 13s., £25 10s., £26 8s., and £27 8s. 6d., when wheat was at; £3 4s. 8d., £4 10s., £4 16s., and £5 2s. 10d.; or the value of; 5.83 quarters, 5.66 quarters, 5.50 quarters, and 5.33 quarters;

彼の貨幣賃金は上昇するが彼の生活水準は同様であり、より良くなるということはない。つまり穀物価格が1コーター£4ポンドの時に、穀物3コーター消費すると合計£12費やすことになる。他のものに£12費やすと、支出額は合計£24になる。

He would receive these wages to enable him to live just as well, and no better, than before; for when corn was at £4 per quarter, he would expend for three quarters of corn, at £4 per quarter £12, and other things £12, totaling £24.

小麦1コーター£4 4s. 8d.のときは、彼とその家族は3コーターを消費するので、合計£12 14s.となり、他のものは価格が変化しないので、支出額は合計£24 14s.となる。

When wheat was £4 4s. 8d., three quarters, which he and his family consumed, would cost him at £4 per quarter £12 14s., other things not altered in price £12, totaling £24 14s.

小麦が1コーター£4 10s.になると、小麦3コーター消費すると£13 10s.となる。他の商品は£12なので支出額は合計£25 10s.となる。小麦1コーター£4 16s.になると、3コーターで£14 8s.になる。他のものは£12なので、合計 £26 8s.となる。小麦1コーター£5 2s. 10d.になると、3コーターで£15 8s. 6d.になり、他のものへの消費は £12で変わらないので、支出額は合計£27 8s. 6d.になる。

When at £4 16s., three quarters of wheat £14 8s., other things £12, totaling £26 8s. When at £4 10s., three quarters of wheat would cost £13 10s. and other things £12, £25 10s. When at £4 16s., three quarters of wheat £14 8s., other things £12, totaling £26 8s. When at £5 2s. 10d., three quarters of wheat would cost £15 8s. 6d., other things £12, totaling £27 8s. 6d.

つまり、穀物が高くなるにつれて、彼の穀物賃金は低くなるが、彼の貨幣賃金は常に増加する。一方、彼の楽しみ(効用)というのは上記の通り全く同じである。しかし、他のものの価格が上記例では同じと仮定したが、穀物と同じように価格が上昇するならば、彼はより多くの支出をしなければならなくなる。茶、砂糖、石鹸、ロウソク、家賃は恐らくより高くはならないだろうが、ベーコン、チーズ、バター、リネン、靴、衣類などにはより多く支払わなければならないだろう。そのため、賃金が上述したように上がったとしても、彼の状況は相対的に悪化することになるであろう。

In proportion as corn became dear, he would receive less corn wages, but his money wages would always increase, whilst his enjoyments, on the above supposition, would be precisely the same. But as other commodities would be raised in price in proportion as raw produce entered into their composition, he would have more to pay for some of them. Although his tea, sugar, soap, candles, and house rent would probably be no dearer, he would pay more for his bacon, cheese, butter, linen, shoes, and cloth; and therefore, even with the above increase of wages, his situation would be comparatively worse.  

ここでは貨幣が鋳造される金や貴金属が国内で生産されるとして、賃金の商品価格への効果を検討してきた。金が外国で生産される場合には、上記のような推定と実態が完全には一致しないかもしれない。しかし、金が海外で生産されたとしても、議論の本質は変わらないであろう。何故なら金が国内で生産されようが、海外から輸入されようが賃金の商品価格への効果は究極的、直接的な意味において全く変わらないからである。

But it may be said that I have been considering the effect of wages on price on the supposition that gold, or the metal from which money is made, is the produce of the country in which wages varied; and that the consequences which I have deduced agree little with the actual state of things, because gold is a metal of foreign production. The circumstance, however, of gold being a foreign production will not invalidate the truth of the argument, because it may be shown that whether it were found at home, or were imported from abroad, the effects ultimately, and, indeed, immediately, would be the same.

続く To be continued.

Kota Nakako

March 30, 2018

 

Copyright© 2018 株式会社ジー・シー・エス(GCS) 中湖康太 経済投資コラム All Rights Reserved.